Истории успеха

Мера пресечения новосибирскому предпринимателю Сергею Павлову изменена на домашний арест

В 2012 году ООО «РИТЦ» заключило два государственных контракта на выполнение работ по строительству берегоукрепительных сооружений на 180 млн. рублей. Работы были выполнены в полном объеме и приняты заказчиком согласно актам выполненных работ.

На основании рапорта оперуполномоченного Ташко И.В. о том, что, якобы, в процессе работ, выполненных ООО «РИТЦ» по указанным контрактам директором Павловым С.В. было совершено хищение на сумму 28 млн. рублей, 22 сентября 2014г. следователем отдела полиции №10 «Советский» следственного управления Управления МВД России по г. Новосибирску Герасюком В.В. была произведена доследственная проверка в отношении Павлова С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

По мнению следствия, Павлов С.В. совершил мошенничество путем внесения недостоверных сведений об использованных при производстве работ материалах в акты выполненных работ, при этом разница между стоимостью указанных в актах выполненных работ и фактически использованных материалов составила сумму в 28 млн. рублей.

В ходе предварительного следствия следователь Герасюк В.В. был задержан сотрудниками Управления ФСБ России за вымогательство взятки у Павлова С.В. за прекращение уголовного преследования (в дальнейшем по данному факту возбуждено уголовное дело).

После ареста Герасюка В.В. уголовное дело в отношении Павлова С.В. 04 июля 2015г. передано в следственную часть Главного следственного управления МВД России по Новосибирской области.
20.10.2015 Павлову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 21.10.2015 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
При этом мера пресечения в виде содержания под стражей избрана в отношении Павлова С.В. в нарушение требований ч.1.1 ст. 108 УПК РФ без учета того, что вмененные ему деяния совершены в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, следствием дается квалификация действий заявителя по ч. 4 ст. 159 УК РФ при том, что на момент их совершения действовала специальная ст. 159.4 УК РФ.

По информации заявителя, следствию было представлено пять экспертиз, подтверждающих невиновность Павлова С.В., доводы которых не проверены и оценка которым не дана, несмотря на приобщение к материалам уголовного дела.

04 марта 2016 г. защитой в очередной раз было подано ходатайство о проведении повторной строительно-технической экспертизы для определения фактических объемов камня, уложенного в сооружения, и устранения противоречий ранее проведенных строительно-технических экспертиз, на что 05.03.2016 следователем было отказано в удовлетворении ходатайства за отсутствием необходимости в проведении экспертизы.

В мае 2016 года обращение и материалы Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Новосибирской области в отношении Павлова стали предметом рассмотрения Общественного Совета Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции». В ходе обсуждения члены Общественного Совета ЦОП БПК высказали мнения о том, что в рассматриваемом деле имеются признаки существенного нарушения прав предпринимателя. По итогам обсуждения Общественный Совет ЦОП БПК решил принять обращение в дальнейшую работу, подготовить адресные письма в компетентные гос. органы по вопросам законности и обоснованности содержания под стражей Павлова С.В., по вопросам законности и обоснованности его уголовного преследования. В начале июня обращение Исполнительного Сопредседателя Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции» А.Г. Назарова в отношении Сергея Павлова было рассмотрено межведомственной рабочей группой при Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

В результате, 27 июня 2016 г. постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска мера пресечения в отношении бизнесмена была изменена на домашний арест.