12 октября состоялось второе заседание Общественного совета Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции». На нем было рассмотрено четыре новых обращения бизнесменов о случаях применения коррупционно-рейдерских схем.
Открывая заседание Совета, Председатель «Деловой России» Борис Титов заявил: «Сейчас наша деятельность переходит в новую фазу. В Наблюдательный совет Центра вошли представители множества государственных органов, включая силовые структуры, таким образом, мы вырастаем из общественной организации в государственно-общественную». Борис Титов отметил, что уже сейчас поток обращений в ЦОП БПК довольно большой, а, учитывая положительный результат по первым делам Центра и участие в нем представителей государства, он будет только возрастать. «В этом определенный вызов, который перед нами стоит, – заявил Борис Титов. – Нам необходимо справиться с этим объемом работы».
Всего в Наблюдательный совет Центра уже вошло более 50 представителей самых разных силовых и государственных структур. В их числе представители таких министерств и ведомств, как Министерство внутренних дел, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, Федеральная служба охраны, Федеральная служба судебных приставов, Министерство по чрезвычайным ситуациям, Федеральная антимонопольная служба, Федеральная таможенная служба, Министерство экономического развития, Министерство финансов, Министерство транспорта, Министерство спорта, Министерство промышленности и торговли, Министерство регионального развития, Министерство здравоохранения и социального развития, Министерство образования и науки, Министерство сельского хозяйства.
Общественный совет ЦОП БПК рассмотрел следующие обращения:
1. ООО «Евразия Логистик»
В отношении четырех менеджеров ООО «Евразия Логистик» уже несколько лет ведется уголовное дело о хищении средств в особо крупных размерах. При этом судами не выполняется норма статьи 108 УПК РФ, не позволяющая содержать предпринимателей под стражей до суда. Только двух менеджеров освободили под залог в весьма значительные суммы 40 и 50 миллионов рублей. Двум другим в освобождении отказывают под надуманными предлогами: один якобы не живет по месту прописки, а живет у жены(в том же городе), а у второго есть действующий загранпаспорт.
Общественный совет ЦОП БПК принял решение:
1. Обратиться в Верховный суд за разъяснениями, по какой причине к подследственным не применяются должные статьи УПК РФ.
2. Обратиться в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить обоснованность отказов в изменении меры пресечения к подследственным, а также поддержать соответствующее ходатайство на ближайшем заседании суда.
3. Обратиться в суд с ходатайством об освобождении обвиняемых под поручительство Общероссийской общественной организации «Деловая Россия».
2. ОАО «Волгоградэнергосбыт»
В конце 2010 года в ОАО «Волгоградэнергосбыт» разразился внутрикорпоративный конфликт, где на одной стороне были владельцы 62% акций, а на другой – владельцы остальных 38% акций в лице компании «Энергосервис». При этом представители «Энергосервиса» контролировали Совет директоров, так как включенные туда представители областной администрации выступили на их стороне. В результате Совет директоров стал затягивать корпоративные процедуры, в том числе согласование кредитных портфелей, согласование крупных сделок и, главное, проведение годового общего собрания акционеров.
В ходе конфликта на менеджеров, поддерживающих противников «Энергосервиса», стали заводиться уголовные дела. Представители ЧОП, нанятых «Энергосервисом,» неоднократно предпринимали попытки рейдерского захвата собственности и помещений компании, действуя скоординировано с представителями силовых структур (ЧОПовцы врывались на предприятие вслед за следователями и представителями ФМС). Областное представительство ФНС, действуя вопреки решению суда, внесло в реестр собственников ФИО Гендиректора, утвержденного владельцами 37% акций.
Общественный совет ЦОП БПК принял решение:
1. Обратиться в Следственный комитет с запросом, почему неоднократные заявления по фактам рейдерства оставлены без внимания.
2. Обратиться в ФНС с просьбой провести проверку законности внесения в реестр собственников представителей «Энергосервиса».
3. Предложить противоборствующим сторонам процедуру медиации.
3. Фито-дизайнерский центр, предприниматель Трембовельская Т. Г.
В 2008-2009 г.г. в Тверской области, в Зубцовском районе, на 20 га был заложен питомник декоративных растений. Два участка были оформлены в собственность по дарственной. Третий участок находился в стадии оформления документов. Каждый участок примерно по 7 га. Все участки, как выяснилось позднее, находятся внутри территории охотничьего питомника, организованного по распоряжению местных властей без уведомления собственников земли.
В январе 2010 года от представителя ООО «Охотресурс» Соверткова Федора Исааковича, занимающего также должность председателя Совета депутатов Зубцовского сельского поселения, начали поступать предложения о продаже либо замене участков, принадлежащих Трембовельской Т.Г., так как данные участки находятся внутри создаваемого охотничьего вольера, принадлежащего ООО “Охотресурс”. В противном случае Трембовельской были обещаны серьезные проблемы с бизнесом 9в том числе в письменном виде за подписью г-на Соверткова) Трембовельская Т.Г. отказалась продавать либо обменивать участки на другие, так как предложенные ей условия не соответствовали фактической ценности участков.
В результате представителям Фито-дизайнерского центра был перекрыт проезд к их земельному участку, в том числе и по муниципальной дороге, которая задним числом была отнесена муниципальными властями к земельному участку «Охотресурса». В результате этих действий Фито-дизайнерский центр был полностью лишен возможности вести хозяйствование на своей земле.
Общественный совет ЦОП БПК отметил, что в ходе рассмотрения дела им уже были направлены запросы в партию «Единая Россия», членом которой является Ф. И. Совертков, с просьбой урегулировать этот спор хозяйствующих субъектов, и в Генеральную прокуратуру о фактах самоуправства со стороны «Охотресурса». Также Совет принял решение обратиться напрямую к губернатору Тверской области Андрею Шевелеву с просьбой принять меры, позволяющие Трембовельской Т.Г. попасть на свой участок, и предложить сторонам конфликта заключить договор о проходе с разумно установленной ценой.
4. ООО «Промавтоматика-инвест»
Попытка рейдерского захвата бизнеса супругов Коноваловых рассматривалась ЦОП БПК на своем первом заседании. С тех пор ситуация с ООО «Промавтоматика-инвест», в том числе в виду общественной работы, проводимой ЦОП БПК, весьма улучшилась. Большинство исков в арбитражные суды удовлетворены. Вместе с тем, вопреки решению суда, установившего факты, имеющие значение для уголовного процесса, следственные органы продолжают уголовное преследование. А на самого Коновалова было совершенно бандитское нападение, ему нанесены тяжелые травмы.
Общественный совет ЦОП БПК принял решение:
1. Обратиться в Следственный комитет и Верховный суд с запросом о причинах продолжения незаконного уголовного преследования.
Подводя итоги заседания Общественного совета, сопредседатель ЦОП БПК, член Генсовета «Деловой России», депутат Государственной Думы РФ Андрей Назаров отметил, что деятельность ЦОП будет двигаться сразу по двум направлениям – тактическому и стратегическому. Центр будет рассматривать конкретные заявления предпринимателей и помогать им противостоять противоправным действиям. На примере же наиболее ярких и общественно значимых дел ЦОП будет формулировать запрос общества к власти на изменение той или иной части действующего законодательства, включая уголовное.
Follow