21 мая 2019 года состоялось очередное заседание Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции». Эксперты центра рассмотрели обращение фактического владельца и руководителя группы компаний «Настюша» и экс-гендиректора АО «Московский комбинат хлебопродуктов» Игоря Пинкевича. Московского предпринимателя обвиняют в мошенничестве, с 19 августа 2017 года он находится в СИЗО. Правозащитники и юристы пришли к выводу, что заключение Пинкевича под стражу является необоснованным, а в деле имеется перевод гражданско-правового спора в уголовное русло.
21 мая прошло очередное заседание ЦОП «Бизнес против коррупции», в ходе которого эксперты рассмотрели три обращения из Москвы, включая жалобу Игоря Пинкевича – главы ГК «Настюша», ранее занимавшего пост гендиректора АО «Московский комбинат хлебопродуктов».
Предпринимателя обвиняют в 29 эпизодах мошенничества в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ). По версии следствия, под руководством Пинкевича АО «Московский комбинат хлебопродуктов» не выполнило обязательства по строительству столичного ЖК «Царицыно». Возведение комплекса велось, в том числе, на деньги дольщиков, и Пинкевичу вменяется хищение долевых средств на сумму свыше 154 млн рублей.
Бизнесмен и его адвокаты утверждают, что уголовное дело возбуждено необоснованно. Во-первых, договоры долевого строительства заключались до законодательного запрета на использование денежных средств дольщиков на не связанные со строительством цели. Во-вторых, на этапе предварительного следствия правоохранители не провели строительно-техническую, экономическую и финансово-экономическую экспертизы. Кроме того, следствие не учло предпринятые Пинкевичем усилия по минимизации рисков для дольщиков, включая страхование гражданской ответственности.
Адвокат предпринимателя, присутствовавшая на заседании, ответила на вопрос главы Ассоциации Защиты Бизнеса Александра Хуруджи о состоянии здоровья обвиняемого:
«У нас есть все основания, чтобы говорить, что содержание под стажей для Игоря Константиновича – недопустимо, однако следствие отказывает нам в проведении медосвидетельствования, говорит, что не представлены медицинские документы, хотя мы предоставили заключение специалиста».
Хуруджи предложил представителям Пинкевича помощь Ассоциации Защиты Бизнеса:
– У нас есть представитель, который выедет на место и разберётся, посетит Пинкевича в СИЗО и посмотрит, какая ситуация в медицинской части. Существует список болезней, которые исключают пребывание под стражей. Если то, что обнаружит представитель АЗБ, в списке есть, то даже разговаривать не о чем, это исчерпывающий аргумент в пользу освобождения из-под стражи.
По итогам обсуждения эксперты ЦОП БПК пришли к выводу о необоснованности заключения под стражу, а также квалификации обвинения Игоря Пинкевича и взяли его дело на контроль.
Follow