Открыл заседание Общественного Совета Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции» Исполнительный Сопредседатель Центра Назаров Андрей Геннадьевич, сообщив о проекте «Новые судьи России», который предусматривает формирование кадрового резерва для кандидатов на судейские должности. «С учетом того, что, по нашему мнению, 50% судей должны иметь опыт работы в адвокатуре или прокуратуре, а еще лучше, когда есть опыт работы и в правоохранительных органах, и в адвокатуре, просим всех заинтересовавшихся сообщать нам и подавать заявки на участие в проекте. Список адвокатов, желающих попасть в кадровый резерв судейской системы, будет направлен Председателю Верховного суда РФ» – подчеркнул г-н Назаров.
Далее было предложено перейти к основной части заседания.
- I. Рассмотрение обращений № 1353 и № 1354 (1447-ОБ/2017 и 1497-ОБ/2017) в интересах владельца ГК «Славяне», бывшего генерального директора ООО «Славяне» Погибы Юрия Григорьевича (ч. 4 ст. 159 УК РФ), Ростовская область
По первому вопросу повестки дня выступил эксперт Солдаткин Дмитрий Андреевич – председатель Московской коллегии адвокатов «Солдаткин, Зеленая и партнеры», Член Совета молодых адвокатов при Адвокатской палате г. Москвы. По мнению эксперта, из представленных документов усматривается, что в настоящем деле нарушены права и законные интересы Погибы Ю.Г., гражданско-правовой спор переведен в сферу уголовного преследования, следствием проигнорированы положения ст. 90 УПК РФ.
Дочь Погибы Юрия Григорьевича, учредитель ООО «Славяне» Погиба Ксения Юрьевна и его адвокат Орлянкин Сергей Константинович поддержали доводы жалобы и дали дополнительные пояснения по существу дела.
Отзыв Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ростовской области Дерезы Олега Владимировича зачитал Руководитель секретариата ЦОП БПК Ермаков Сергей Анатольевич.
Отзыв Главы Администрации г. Гуково Ростовской области В.А. Горенко зачитал Руководитель секретариата ЦОП БПК Ермаков Сергей Анатольевич.
В ходе обсуждения члены Общественного совета высказали мнения о том, что с учетом сложности ситуации, материалы обращения необходимо повторно рассмотреть после дополнительного изучения.
По итогам обсуждения Общественный Совет ЦОП БПК решил:
– Направить обращение на дополнительное изучение и повторное рассмотрение.
- II. Рассмотрение обращений № 1396 (№ 1666-ОБ/2017) генерального директора ООО «Сатстрой» Гладышева Владимира Петровича (ч. 4 ст. 159 УК РФ), Московская область
По второму вопросу повестки дня выступил эксперт Вечканов Валерий Владимирович – адвокат Московской коллегии адвокатов «Московский юридический центр». По мнению эксперта, из представленных документов усматривается, что в настоящем деле нарушены права и законные интересы Гладышева В.П., гражданско-правовой спор переведен в сферу уголовного преследования.
Гладышев Владимир Петрович и его адвокат Рейтор Константин Иванович поддержали доводы жалобы и дали дополнительные пояснения по существу дела.
Отзыв Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Московской области Головнева Владимира Александровича зачитал Руководитель секретариата ЦОП БПК Ермаков Сергей Анатольевич.
Представители противоположной стороны конфликта, юристы ООО «Градстройпроект» Дианова Елена Сергеевна и Саркисян Борис Борисович озвучили свою позицию по жалобе и дали дополнительные пояснения по существу дела.
В ходе обсуждения члены Общественного совета высказали мнения о том, что в рассматриваемом деле имеются признаки перевода гражданско-правового спора в уголовно-правовое русло.
По итогам обсуждения Общественный Совет ЦОП БПК решил:
– Принять обращение в дальнейшую работу ЦОП БПК, подготовить адресные письма в компетентные гос. органы по вопросам законности и обоснованности уголовного преследования Гладышева В.П.
III. Рассмотрение обращений № 1405 и № 1406 (№ 1752-ОБ/2017) в интересах акционера ЗАО «Техним-Торг» Толпекина Ильи Геннадьевича (ч.4 ст.159 УК РФ), г. Москва
По третьему вопросу повестки дня выступил эксперт Григориади Дмитрий Михайлович – адвокат Адвокатской палаты г. Москвы. По мнению эксперта, проведенный системный анализ материалов обращения позволяет сделать вывод о том, что в отношении Толпекина И.Г. нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, гражданско-правовой спор переведен в уголовно-правовое русло при отсутствии в действиях Толпекина И.Г. состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.
Адвокат Толпекина Ильи Геннадьевича Ильин Павел Валентинович поддержали доводы жалобы и дали дополнительные пояснения по существу дела.
Отзыв Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Москве Вышегородцева Михаила Михайловича зачитал Руководитель секретариата ЦОП БПК Ермаков Сергей Анатольевич.
Отзыв начальника Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД РФ О.В. Соленовой зачитал Руководитель секретариата ЦОП БПК Ермаков Сергей Анатольевич.
В ходе обсуждения члены Общественного совета высказали мнения о том, что в рассматриваемом деле имеются признаки нарушения прав Толпекина И.Г., гражданско-правовой спор переведен в уголовно-правовое русло.
По итогам обсуждения Общественный Совет ЦОП БПК решил:
– Принять обращение в дальнейшую работу ЦОП БПК, подготовить адресные письма в компетентные гос. органы по вопросам законности и обоснованности уголовного преследования Толпекина И.Г.
В заключительной части заседания Исполнительный Сопредседатель Центра А.Г. Назаров поблагодарил всех собравшихся за активную работу и пригласил принять участие в очередном заседании Общественного совета Центра, о дате которого будет сообщено дополнительно.
Follow