Новости

ЦОП «БПК» провел семинар на тему «Банкротство: уголовно-правовые последствия»

1 сентября Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» провел для предпринимателей и региональных уполномоченных семинар на тему «Банкротство: уголовно-правовые последствия». Спикером выступил председатель Московской арбитражной и налоговой коллегии адвокатов «Люди Дела», pro bono эксперт ЦОП «БПК», председатель Комиссии по аудиту, бухгалтерскому учету и налогово-финансовому консультированию «ОПОРЫ РОССИИ» Борис Федосимов. 

Он рассказал слушателям о том, какие действия руководителей и бенефициаров компании-должника могут быть признаны неправомерными, а также рассмотрел аспекты применения «банкротных» составов в Уголовном кодексе РФ – статьи 195 («Непреднамеренные действия при банкротстве»), статьи 196 («Преднамеренное банкротство»), статьи 197 «Фиктивное банкротство»).

Борис Федосимов обратил особое внимание на те действия, которые служат сигналами для правоохранительных органов, заставляя их подозревать злонамеренное банкротство. В частности, это могут быть организационные изменения в компании – перераспределение долей, получение единоличного контроля над компанией, изменения в административном аппарате, расцениваемые как подготовка «подушки безопасности». для принятия последующих решений, в том числе для выбора лояльного ликвидатора или комиссии, которыми могут быть и сами собственники.

Это могут быть изменения в структуре активов и пассива – зачет требований, необоснованное увеличение расходных статей, вывод имущества в ценные бумаги, заведомо неликвидные, предоставление беспроцентных займов, а равно сокращение расходов на обслуживание текущих долгов, перераспределение различающихся по срокам обязательств с целью создания невозможности своевременного исполнения некоторых из них или возможности удовлетворения обязательств одного или нескольких кредиторов в ущерб интересам других.

Особое внимание правоохранители обращают на сделки с имуществом (активами), отметил Федосимов. Совершение сделок с имуществом на начальном этапе официальной ликвидации большинству собственников кажется вполне законным мероприятием. Ведь если на совершение сделок никаких ограничений нет, почему бы их не осуществить? Но в случае проверки законности всех мероприятий, предшествующих подаче заявления о банкротстве, на фоне сопутствующих обстоятельств любая сделка в глазах правоохранительных органов будет считаться подозрительной.

Маркером может служить и бездействие со стороны собственников – невыплата заработной платы или молчаливый отказ от расчетов с кредиторами. При определенных обстоятельствах бездействие может повлечь ответственность, когда собственник начал процесс ликвидации, а затем забросил его вместе с делами фирмы, отметил эксперт.