26 февраля обращение адвокатов руководства инвестиционного фонда BaringVostok было вынесено на рассмотрение Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции».
«BaringVostok двадцать пять лет на рынке, – отметил сопредседатель ЦОП БПК, Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, – И еще неизвестно, от кого больше зависел, например, успех Яндекса. Аркадий Волож в свое время дал идею, а Майкл Калви ее профинансировал».
«Сегодня апелляция продлила решение по двум фигурантам дела, – напомнил Титов. – Опять с формулировкой – они, мол, могут убежать в американское посольство. Хотя они российские граждане, и такая формулировка совершенно незаконна, не имеет юридических оснований. Я уж не говорю о том, что Мосгорсуд опять проигнорировал критерии применения статьи 108 УПК, определенные в Постановлении Пленума Верховного суда еще в 2016 году.
В четверг суд будет рассматривать апелляционную жалобу по Майклу Калви. Его фонд причастен к инвестициям в компании, в которых работают в сумме около 100 тысяч человек, и нахождение Калви в СИЗО не может не отражаться на работе этих предприятий. Гораздо меньше ущерба нанес бы домашний арест или залог. Если считать, что Калви – американец-капиталист, то капиталист от своего залога никогда не сбежит».
По словам Титова, помощь в формировании залога для Майкла Калви может оказать специально созданный залоговый фонд под эгидой Ассоциации защиты бизнеса.
Тем временем ЦОП принял к рассмотрению дело BaringVostok– для решения уже не по мере пресечения, а по существу. Механизм рассмотрения дел представляет собой независимую экспертизу, бесплатно осуществляемую известными юристами. Руководить экспертизой по делу BaringVostok будет сопредседатель ЦОП, первый вице-президент Федерального Союза адвокатов России Анатолий Кучерена. Результаты планируется представить через месяц.
К сожалению, представители второй стороны конфликта заседание ЦОП БПК проигнорировали, несмотря на приглашение. Еще одной площадкой, на которой будет рассматриваться дело, станет комиссия по этике РСПП. «Ее решения не обязательны к выполнению, не имеют юридической силы, но это этический, репутационный арбитраж, – подчеркнул Борис Титов. – Майкла Калви обвиняют люди, которые являются общественными деятелями, поэтому вопрос репутации для них важен».
Follow