Открыл заседание Общественного Совета Центра Исполнительный Сопредседатель АНО Центр Общественных процедур «Бизнес против коррупции» Назаров Андрей Геннадьевич, предложив подписать соглашение об организации Всероссийского конкурса «Лучший плакат по борьбе с коррупцией» между Адвокатским бюро «Юрлов и Партнёры» и АНО Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции».
– Подписание Соглашения об организации Всероссийского конкурса «Лучший плакат по борьбе с коррупцией» между Адвокатским бюро «Юрлов и Партнёры» и АНО Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции».
Подписано Соглашения об организации Всероссийского конкурса «Лучший плакат по борьбе с коррупцией» между Адвокатским бюро «Юрлов и Партнёры» и АНО Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции».
После чего было предложено перейти к рассмотрению обращений предпринимателей.
…
– Рассмотрение обращения №528, Беззубенко Артем Владимирович в интересах директора ООО «СибЛидер» Машиняна Сергея Самвэловича, Красноярский край, г. Красноярск
По третьему вопросу повестки дня заключение эксперта Кожемякина Бориса Аркадьевича – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Москвы, члена Комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы зачитал Таут Сергей Владимирович – Глава Секретариата Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции». По мнению эксперта, в данной ситуации суд был введен в заблуждение следователем при изменении Машиняну С.С. меры пресечения на заключение под стражу.
Заявитель Беззубенко Артем Владимирович пояснил, что в данном деле возможно говорить об административной ответственности Машиняна С.С., т.к. вырубка леса началась с момента подачи договора аренды лесного участка в регистрирующий орган. Однако, необходимо учесть, что проволочки с регистрацией возникли по вине государственного органа и в итоге договор был зарегистрирован. При этом вырубка была прекращена, как только Машинян С.С. узнал, что регистрация договора приостановлена. По данному делу заготовленная древесина была признана вещественным доказательством и в дальнейшем продана сотрудниками правоохранительных органов по цене намного ниже ее реальной стоимости. При этом ущерб, нанесенный действиями Машиняна С.С., рассчитан, исходя из реальной стоимости заготовленной древесины. Заявителем получен ответ из Министерства лесного хозяйства Красноярского края об отсутствии ущерба Российской Федерации в связи с действиями Машиняна С.С.
Сопредседатель Центра Гриб Владислав Валерьевич отметил, что: «к сожалению, подобных дел, связанных с заготовкой древесины очень много! Предприниматель, полагая, что все оформлено правильно и существуют лишь формальные нюансы в регистрации договора аренды, начинают заготавливать древесину с момента подачи договора на регистрацию, т.к. заготовка зимой древесины затруднительна, а техника уже зафрахтована, за ее аренду нужно платить. При этом проблемы с регистрацией возникают, действительно, не по вине предпринимателя. И договор аренды в итоге зарегистрирован. Однако недобросовестные представители правоохранительных органов используют эту ситуацию для своих целей. В данном случае, видимо, предприниматель не смог или не захотел откупиться. Таких случаев масса в Курской и других областях, где заготовка древесины является основным способом получения прибыли. Как говорится: лес рубят – деньги летят!»
По мнению Сопредседателя Центра Памфиловой Эллы Александровны, данный случай достаточно типичен, что говорит о множестве пробелов в законодательстве, регламентирующем вырубку лесов и заготовку древесины. «Предлагаю обратиться к Омбудсмену по отношениям природопользования и экологии Ильдару Неверову и предложить совместно разработать предложения по изменению законодательства в этой сфере. Т.к. существующая сегодня в этой сфере система очень коррупциногенна!» – резюмировала г-жа Памфилова.
По итогам обсуждения Общественный Совет ЦОП БПК принял решение о наличии признаков нарушения действующего законодательства и решил:
- Направить адресное письмо в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой провести проверку фактов, изложенных в обращении заявителя, и рассмотреть вопрос об обоснованности уголовного преследования предпринимателя, а также законности избрания Машиняну Сергею Самвэловичу меры пресечения в виде содержания под стражей
- Направить адресное письмо в МВД РФ с просьбой провести проверку фактов, изложенных в обращении заявителя, и рассмотреть вопрос об обоснованности уголовного преследования предпринимателя, а также законности избрания Машиняну Сергею Самвэловичу меры пресечения в виде содержания под стражей
– Рассмотрение обращения №506, Майрамов Дмитрий Таймуразович – директор ООО «Торгово – строительная компания «Амонд», Краснодарский край, г. Краснодар
По четвертому вопросу повестки дня выступил эксперт Лялин Лев Маркович – почетный адвокат, член президиума Московской областной коллегии адвокатов. Эксперт сообщил, что в данном случае имеет место ситуация, когда следователь, предваряя судебное решение, заменил и арбитражный суд и судебных приставов и возбудил уголовное дело по обстоятельствам, требующим сложного правового анализа в рамках гражданско-правового спора. Однако при этом сам заявитель вел себя недобросовестно по отношению к своим контрагентам. В данном случае обе стороны конфликта используют все возможные методы для установления своей правоты.
По итогам обсуждения Общественный Совет ЦОП БПК установил в деле признаки хозяйственного спора, в котором обе стороны конфликта вышли за рамки правового поля, и решил:
- Рекомендовать сторонам конфликта обратиться в Объединенную комиссию по корпоративной этике при РСПП.
В заключительной части заседания Исполнительный Сопредседатель Центра А.Г. Назаров поблагодарил всех собравшихся, а также пригласил их принять участие в следующем заседании Центра, планируемом к проведению 26 ноября 2013 г. в 16-00.
Follow