Новости

16.04.2013 в г. Москва состоялось очередное заседание Общественного Совета Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции»

Открыл заседание Общественного Совета Вице-Президент «Деловой России», Исполнительный Сопредседатель АНО Центр Общественных процедур “Бизнес против коррупции”       Назаров Андрей Геннадьевич, предоставив слово Сопредседателям Центра.

Сопредседатель Центра Памфилова Элла Александровна отметила: «Обращений в Центр поступает все больше. Это говорит о том, что у людей появляется надежда на то, что мы что-то сделаем, чтобы им помочь! К сожалению, в нашей работе мы сталкиваемся с большими трудностями, наталкиваемся на непробиваемую стену, даже зачастую опускаются руки. Но мы понимаем, что останавливаться нельзя! Если нам удается помогать в единичных случаях, это дорогого стоит. Надеемся, что в будущем успехов будет все больше!»

Сопредседатель Центра Порфирьев Андрей Игоревич согласился с Эллой Александровной и подчеркнул, что «результаты, которых Центру удалось добиться за последние несколько месяцев, говорят о том, что мы движемся в правильном направлении!»

Сопредседатель Центра Шувалов Юрий Евгеньевич отметил: «Мы столкнулись с тем, что рейдерские атаки происходят также и за рубежом. В частности, на Украине я сам столкнулся с этим. Мы пытаемся менять правоприменительную практику, которая сложилась в России, и это принесло положительный результат. Это говорит о том, что тот опыт, который формируется в рамках работы Центра, будет полезен и в постсоветском пространстве!»

Сопредседатель Центра Гриб Владислав Валерьевич подчеркнул: «Сейчас главной задачей для нас остается – развитие системы региональных Уполномоченных по защите прав предпринимателей. У большинства уже работающих сейчас региональных уполномоченных нет ресурсов для эффективной деятельности: ни финансовых, ни аппаратных, ни организационных. При этом, как бы мы ни старались, без поддержки на региональном уровне невозможно решить стоящие перед нами вопросы!»  

Сопредседатель Центра Назаров Андрей Геннадьевич согласился с Сопредседателями и подчеркнул, что: «Несмотря на трудности, только идущий может осилить дорогу! Поэтому наша работа будет продолжена!»

После чего было предложено перейти к повестке основной части заседания.

I. Подписание Соглашений о взаимодействии Экспертов и АНО Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции»

По первому вопросу повестки дня были подписаны соглашения с экспертами:

  1. Абаринов Евгений Михайлович – адвокат, Председатель Московской коллегии адвокатов «Юрист-Про»
  2. Барабанова Марина Вячеславовна – адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры»
  3. Гервис Юрий Петрович – адвокат Адвокатской палаты г. Москвы
  4. Молохов Александр Владимирович – адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Последний дозор»
  5. От имени Московской коллегии адвокатов «Юридическая фирма “ЮСТ”» адвокат, партнер Кукин Артём Владимирович
  6. От имени Tenzor Consulting Group коммерческий директор Мухамедзянов Руслан Ринатович
  7. От имени Общероссийской общественной организации «Ассоциация молодых предпринимателей России» председатель комитета по правовым вопросам Варламов Сергей Александрович
  8. От имени юридической компании Capital Legal Services юрист Афанасьева Ирина Алексеевна

II. Рассмотрение обращения №458 заявитель Андреенко Надежда Николаевна –  соучредитель  ООО «СФ Рингс», г. Екатеринбург

По второму вопросу повестки дня выступил эксперт Кронов Евгений Владимирович – адвокат Адвокатской палаты г. Москвы. По мнению эксперта, в результате дополнительной экспертизы были выявлены обстоятельства, при которых действия Андреенко Н.Н. по заключению сделки полностью соответствовали интересам ООО «СФ Рингс», выразителем которых был Совет директоров организации. В этой связи эксперт не усматривает в действиях Андреенко Н.Н. объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.ст. 159, 201 УК РФ.

Заявитель – Андреенко Надежда Николаевна пояснила, что ее уже пригласили в следственный орган для предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. При этом, заявительница сообщила, что ее обвиняют в «причинении ущерба ООО «СФ Рингс», выразившегося в недополучении организацией прибыли в результате хозяйственной деятельности Андреенко Н.Н.»

Отзыв противоположной стороны конфликта – Зуева Николая Николаевича – зачитал Таут Сергей Владимирович – Глава Секретариата Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции».

 По итогам обсуждения Общественный Совет ЦОП БПК принял решение о наличии в материалах обращения признаков нарушения действующего законодательства и решил:

  1.  Направить адресное письмо в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой провести проверку фактов, изложенных в обращении заявителя, и рассмотреть вопрос об обоснованности уголовного преследования предпринимателя.
  2. Вынести обращение Андреенко Н.Н. на рассмотрение рабочей группы, созданной при ГП РФ.
  3. Вынести обращение Андреенко Н.Н. на рассмотрение рабочей группы, созданной при ГД РФ.

III. Рассмотрение обращения №511 Осипенко Юрий Владимирович – руководитель и учредитель группы компаний «Церс» и «Нотис», г.Новочеркасск, Ростовская область (содержится в СИЗО)

По третьему вопросу повестки дня выступила эксперт Мове Лариса Абрамовна – председатель Московской коллегии адвокатов «МОВЕ», член Комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы. По мнению эксперта, в данном деле присутствуют существенные процессуальные нарушения, а также признаки спланированной рейдерской атаки. На сегодняшний день Осипенко Ю.В. уже более 2,5 лет содержится под стражей в СИЗО до вынесения приговора суда, несмотря на требования статьи 108 УПК РФ, а также того, что уголовное преследование Осипенко Ю.В. по ч.4 ст.174.1 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Эксперт считает, что необходимо оперативное реагирование Центра на данную ситуацию.

Сестра Осипенко Ю.В. Осипенко Оксана Владимировна пояснила, что успешный бизнес, построенный ее отцом и братом, после ареста Осипенко Ю.В. под благовидным предлогом и с обещанием, что только таким способом можно продолжить работу и помочь Осипенко Ю.В. получить свободу, были переведены на бывшего партнера. До сих пор продолжают поступать угрозы и требования переоформить патенты на изобретения, принадлежащие Осипенко Ю.В., на захватчиков в обмен на прекращение его уголовного преследования. Давление несколько ослабло только после того, как во вновь созданный бизнес был привлечен новый партнер – Пономарев Виталий Александрович – бывший генеральный директор ЗАО «Донгаздобыча».

Пономарев В.А. пояснил, что в прошлом столкнулся с подобной ситуацией – его бизнес по добыче газа в Ростовской области также был захвачен аналогичным способом посредством незаконного уголовного давления. По мнению Пономарева В.А., рейдерский захват бизнеса Осипенко Ю.В. организовали те же люди, которые имели отношение к захвату его бизнеса. Решение помочь семье Осипенко В.А. было продиктовано тем, что «в Ростовской области уровень коррупции очень высокий, и справиться с давлением без посторонней помощи нет никакой возможности». По его мнению, «ситуация, сложившаяся с Осипенко Ю.В., требует незамедлительного вмешательства».

Адвокат Осипенко Ю.В. Масалова Наталья Валерьевна пояснила, что в данном деле присутствуют грубые процессуальные нарушения. Кроме того, согласно Решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 октября 2012 года во взыскании долга с Осипенко Ю.В. Потребительскому Союзу «Инвестор-98» было отказано в полном объеме. При этом суд  в своем решении указал, что «расходные кассовые ордера на получение Осипенко Ю.В. денежных средств в материалах уголовного дела отсутствуют».

Сопредседатель Центра Гриб Владислав Валерьевич подчеркнул: «В Ростовской области уровень коррупции, действительно, очень высокий! И мы с этим сталкивались в нашей работе. Необходимо поддержать заявителей и просить правоохранительные органы, в первую очередь Генеральную прокуратуру, разобраться в данной ситуации!» 

По итогам обсуждения Общественный Совет ЦОП БПК принял решение о наличии в материалах обращения признаков нарушения действующего законодательства и решил:

  1. Направить адресное письмо в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой провести проверку фактов, изложенных в обращении заявителя, и рассмотреть вопрос об обоснованности уголовного преследования предпринимателя.

В заключительной части заседания Исполнительный Сопредседатель Центра А.Г. Назаров поблагодарил всех собравшихся, а также пригласил их принять участие в следующем заседании Центра, планируемом к проведению 14 мая 2013 г. в 16-00.