Новости

21.05.2013 в г. Москва состоялось очередное заседание Общественного Совета Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции»

Открыл заседание Общественного Совета Вице-Президент «Деловой России», Исполнительный Сопредседатель АНО Центр Общественных процедур “Бизнес против коррупции”    Назаров Андрей Геннадьевич, предоставив слово Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, Сопредседателю ЦОП БПК Титову Борису Юрьевичу, который сообщил: «в ближайшее время планируется встреча Президента РФ с представителями бизнеса, к которой мы сейчас активно готовимся, чтобы ни один важный вопрос не остался без внимания. Активно прорабатываем вопрос амнистии предпринимателей, подвергшихся уголовному преследованию по экономическим статьям. В целом, работа наша продолжается. Главное – не терять темп! Сейчас в Центре находится большое количество дел, но если мы решим нашу основную задачу, и Президент поддержит амнистию, то мы ожидаем, что количество обращений в ЦОП резко сократится. Лучшие эксперты страны сейчас этим занимаются: А.Г. Назаров, М.Ю. Барщевский, В.И. Радченко и другие. Принят закон об Уполномоченном по защите прав предпринимателей, полномочия уже есть, государственный орган сформируется к 1 января 2014 года».

Сопредседатель «Деловой России» Галушка Александр Сергеевич, присутствовавший на заседании, поблагодарил членов Общественного совета, Сопредседателей ЦОП БПК и отметил, что «ЦОП стал сегодня действенным институтом! То, что сегодня делает ЦОП, обязательно будет востребовано! Необходимо продолжать двигаться в регионы и, как сказал Борис Юрьевич, не терять темп!»

Сопредседатель Центра Назаров Андрей Геннадьевич согласился с выступавшими: «Темп будем наращивать! Согласен с Борисом Юрьевичем, что если амнистия будет поддержана, то произойдет спад обращений в ЦОП. Есть сдержанный оптимизм с Администрацией Президента, но сейчас важна позиция первого лица».

После чего было предложено перейти к повестке основной части заседания.

I. Рассмотрение обращения № 160, заявитель – Погосян Альберт,  индивидуальный предприниматель, г. Волгоград (повторно)

По первому вопросу повестки дня выступил эксперт Иванов Александр Геннадьевич адвокат, член Комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы. По мнению эксперта, в данном деле возможно говорить о наличии косвенных признаков коррупции.

Отзыв противоположной стороны конфликта – Васильевой Н.А., Соленова В.В., Боровицкой И.А., Борисовой А.А., Тихонова В.Е. – зачитал Таут Сергей Владимирович – Глава Секретариата Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции». Большинство потерпевших по уголовному делу обращались в правоохранительные органы с заявлениями о неправомерных действиях риэлтора Яковлевой.

Представитель противоположной стороны конфликта Боровицкая Ирина Анатольевна также сообщила, что Погосян Альберт представлял физическим лицам займы под залог их недвижимого имущества. В случае невыплаты займа, имущество переходило к Погосяну А., даже если стоимость  этого имущества превышала сумму долга. При этом в большинстве случаев люди не могли расплатиться по займу, но в случае возврата займа имущество возвращалось собственнику.

Заявитель – Погосян Альберт пояснил, что люди сами просили предоставить займ и добровольно оформляли сделку, соглашаясь на его условия. При этом обращения в правоохранительные органы поступили спустя год после заключения сделок.

По итогам обсуждения Общественный Совет ЦОП БПК принял решение о наличии в материалах обращения признаков нарушения действующего законодательства и решил:

  1. Направить адресное письмо в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой провести проверку фактов, изложенных в обращении заявителя, и рассмотреть вопрос об обоснованности уголовного преследования предпринимателя.

II. Рассмотрение обращения № 505, заявитель – Сычев Виталий Валентинович – индивидуальный предприниматель, генеральный директор ООО «Дим-Мак», Ростовская область (содержится в СИЗО)

По второму вопросу повестки дня выступил эксперт Иванцов Сергей Вячеславович – доктор юридических наук, профессор кафедры криминологии Московского Университета МВД России. По мнению эксперта, в данном деле можно говорить о косвенных признаках нарушения действующего законодательства в отношении заявителя.

Представитель заявителя Сычев Сергей Валентинович сообщил, что по информации, полученной им от Сычева В.В., уголовные дела в отношении него были возбуждены вследствие конфликта с  ОАО КБ «Центр-инвест», в котором Сычевым В.В. ранее были получены кредиты. При этом, на заложенное по указанным кредитам имущество было обращено взыскание, предприятия, возглавляемые заявителем, прошли законную процедуру банкротства, а задолженность погашена за счет конкурсной массы до возбуждения уголовных дел.

Отзыв противоположной стороны конфликта – ОАО КБ «Центр-инвест» – зачитал Таут Сергей Владимирович – Глава Секретариата Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции». По мнению ОАО КБ «Центр-инвест», оценка действиям Сычева В.В. будет дана судом.

По итогам обсуждения Общественный Совет ЦОП БПК принял решение о наличии в материалах обращения признаков нарушения действующего законодательства и решил:

  1.  Направить адресное письмо в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой провести проверку фактов, изложенных в обращении заявителя, и рассмотреть вопрос об обоснованности уголовного преследования предпринимателя.
  2. Направить адресное письмо в Следственный комитет РФ с просьбой провести проверку фактов, изложенных в обращении заявителя, и рассмотреть вопрос об обоснованности уголовного преследования предпринимателя.

 III. Рассмотрение обращения №468  Исмагилов  Рамиль  Абдрауфович – генеральный директор ЗАО «Казанский экологический комплекс», г.Казань

По третьему вопросу повестки дня выступил эксперт Протасов Матвей Андреевич – помощник руководителя “Департамента защиты бизнеса”

Московской коллегии адвокатов “Князев и партнёры”, адвоката в сфере налоговых и экономических преступлений Китсинга Владимира Арвувича. По мнению эксперта, в данном деле косвенно усматриваются признаки рейдерства и коррупции.

Адвокат  Имагилова Рамиля Абдурауфовича Летуновский Владимир Николаевич пояснил, что уголовное преследование Исмагилова Р.А. ведется с целью захвата собственности ЗАО «Казанский экологический комплекс» (полигон ТБО «Самасырово»). Ранее Исмагиловым был заключен инвестиционный контракт с Администрацией г. Казань, в соответствии с которым ЗАО «Казанский экологический комплекс» должно было достроить объекты, находящиеся на спорных земельных участках, построить сортировочную станцию и начать принимать отходы. Все указанные работы были проведены. В развитие бизнеса было вложено более 200 млн. рублей. Однако, после смены руководства Администрации возник конфликт, который вылился в возбуждение уголовных дел в отношении Исмагилова.

Отзыв противоположной стороны конфликта – Исполнительного Комитета Муниципального Образования г.Казань и  ООО «ПЖКХ» – зачитал Таут Сергей Владимирович – Глава Секретариата Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции».

Омбудсмен по отношениям природопользования и экологии Неверов Ильдар Алиевич пояснил, что он лично выезжал на полигон ТБО «Самасырово», и подтвердил, что ЗАО «Казанский экологический комплекс» были отстроены и реконструированы необходимые для работы здания, создана необходимая инфраструктура. «Сам бизнес произвел благоприятное впечатление, все производство ведется на должном уровне. Видел договоры с подрядчиками, которые на самом деле осуществляли переработку опасных отходов. В минувший понедельник Исмагилову было предъявлено обвинение, поэтому необходимо действовать оперативно, пока предпринимателя не заключили под стражу!» – сообщил г-н Неверов.

По итогам обсуждения Общественный Совет ЦОП БПК принял решение о наличии в материалах обращения признаков нарушения действующего законодательства и решил:

  1. Направить адресное письмо в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой провести проверку фактов, изложенных в обращении заявителя, и рассмотреть вопрос об обоснованности уголовного преследования предпринимателя.
  2. Направить адресное письмо Президенту Республики Татарстан с просьбой провести проверку фактов, изложенных в обращении заявителя, и рассмотреть вопрос об обоснованности уголовного преследования предпринимателя

В заключительной части заседания Исполнительный Сопредседатель Центра А.Г. Назаров поблагодарил всех собравшихся, а также пригласил их принять участие в следующем заседании Центра, планируемом к проведению 11 июня 2013 г. в 16-00.