Открыл заседание Общественного Совета Вице-Президент «Деловой России», Исполнительный Сопредседатель АНО Центр Общественных процедур “Бизнес против коррупции” Назаров Андрей Геннадьевич, который предложил по традиции высказаться Сопредседателям Центра. Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, Сопредседатель ЦОП БПК Титов Борис Юрьевич поздравил всех присутствующих с наступающим Новым годом, поблагодарил юридические компании, которые на безвозмездной основе работали в 2012 году с ЦОП БПК. Он подчеркнул: «Без Вашей помощи наша работа была бы невозможной! Нельзя сказать, что мы достаточно эффективны сейчас, но мы будем набирать силу и надеемся на Вашу поддержку!» Также г-н Титов сообщил, что в следующем году планируются переговоры с юридическими компаниями, чтобы дать старт системной работе «pro bono» в нашей стране. В заключение своего выступления Титов Б.Ю. вручил почетную грамоту управляющему партнеру Адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Юрлову Павлу Павловичу за предоставление качественной и оперативной помощи Центру Общественных процедур «Бизнес против коррупции» в проведении правовой экспертизы обращений предпринимателей с присвоением звания «Лучший эксперт Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции» 2012 года».
Исполнительный Сопредседатель АНО Центр Общественных процедур “Бизнес против коррупции” Назаров Андрей Геннадьевич поздравил г-на Юрлова и выразил надежду, что и другие аккредитованные в ЦОП БПК юридические компании в дальнейшем будут так же активно участвовать в помощи Центру в подготовке правовой экспертизы обращений предпринимателей.
Сопредседатель Центра Порфирьев Андрей Игоревич подчеркнул, что «качество работы Центра сильно зависит от качества проводимых экспертиз, и переход в работе ЦОП БПК к принципу «Да будет выслушана вторая сторона!» позволил экспертам более качественно оценивать обстоятельства, на которые указывают заявители. Хочется надеется, что в следующем году работа с юридическими компаниями будет продолжена!» – подчеркнул г-н Порфирьев.
В заключительной части вступления Вице-Президент «Деловой России», Исполнительный Сопредседатель АНО Центр Общественных процедур “Бизнес против коррупции” Назаров Андрей Геннадьевич отметил, что в 2012 году достигнуты определенные успехи в работе ЦОП БПК: «После вмешательства Центра нескольким предпринимателям были изменены меры пресечения, в других случаях удалось довести дело до пересмотра приговора; есть ситуации, где удалось добиться полного оправдания предпринимателя, как, например, произошло с г-ном Маловым. Удалось добиться внесения поправок к ст. 159 УК РФ, которые недавно вступили в силу. Это, хоть и достаточно медленно, но уже работает!» – резюмировал г-н Назаров.
После чего было предложено перейти к повестке основной части заседания.
I. Рассмотрение обращения № 306, заявитель – Трефилов Георгий Юрьевич, бывший генеральный директор ООО «Марта», г. Москва (проживает и работает в Англии)
По первому вопросу выступили адвокаты Трефилова Г.Ю. – Кутьина Елена Владимировна и Калачян Ваграм Микаелович, предложившие присутствующим просмотреть подготовленный ими ролик, в котором подробно излагалась суть обращения: в 2008 г. партнеры заявителя обманным путем завладели принадлежащим ему бизнесом, после чего в отношении Трефилова Г.Ю. было возбуждено уголовное дело по обвинению его в незаконном получении кредитов, по которому в дальнейшем заявителю заочно было предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ. Он был объявлен в международный розыск, и заочно избрана мера пресечения – заключение под стражу. В связи с тем, что Трефилов Г.Ю. постоянно проживает в Англии, Генеральная прокуратура РФ обратилась в Генеральную прокуратуру Англии с требованием о его экстрадиции. 16.11.2012 г. Вестминстерский суд магистрата отказал Российской Федерации в экстрадиции Трефилова Г.Ю., оправдав его по всем пунктам обвинения. Представители заявителя указали на то, что сотрудниками правоохранительных органов у г-на Трефилова вымогаются крупные суммы денежных средств за «закрытие» уголовного дела. Прокурор, вымогавший у заявителя взятку, 15.12.2012 г. был арестован, в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. При этом расследование данного уголовного дела производится в Следственном департаменте МВД РФ в нарушение норм Главы 52 УПК РФ.
Экспертное заключение по обращению озвучил эксперт Ермак Тимофей Андреевич – адвокат, партнёр Адвокатского бюро «Юрлов и партнёры». Эксперт пояснил, что в данном деле он не усматривает явных признаков рейдерства, т.к. необходимые для выводов документы заявитель не смог представить на анализ в полном объеме. На сегодняшний день по факту захвата принадлежавших Трефилову Г.Ю. акций ведется судебное разбирательство в Австрии, судебного решения пока нет. В представленных материалах уголовного дела эксперт усмотрел множественные нарушения действующего законодательства РФ, необоснованность обвинения, хронологическую связь возбуждения уголовного дела в отношении заявителя и развития его конфликта с партнерами, а также нарушение всех разумных сроков предварительного расследования, что, по мнению эксперта, может свидетельствовать о наличии признаков коррупционных правонарушений.
По итогам обсуждения Общественный Совет ЦОП БПК принял решение о наличии в материалах обращения признаков коррупции и решил:
- Направить адресное письмо в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой провести проверку фактов, изложенных в обращении заявителя.
- Вынести обращение Трефилова Г.Ю. на рассмотрение рабочей группы, созданной при Генеральной прокуратуре РФ.
- Направить адресные письма в банки-кредиторы, проходящие как потерпевшие по уголовному делу в отношении Трефилова Г.Ю. с просьбой прояснить их позицию в части уголовного преследования Трефилова Г.Ю.
II. Рассмотрение обращения № 361, заявитель – Бойко-Великий Василий Вадимович – президент ОАО «Русское молоко», г. Москва
По второму вопросу повестки дня выступил заявитель Бойко-Великий Василий Вадимович, изложивший основные тезисы заявления. С его слов, в отношении него было заведено уголовное дело по ч. 3 ст. 174-1, ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 303 УК РФ, следствие по которому ведется уже восьмой год. Согласно обвинительному заключению, В.В. Бойко-Великий незаконно получил доли в праве общей долевой собственности на земельные участки граждан, которые не заключали договоры купли-продажи. При этом заявитель указывает, что спорные земельные участки не были в собственности у граждан, являющихся потерпевшими по уголовному делу, а, в соответствии с решениями судов общей юрисдикции, а также арбитражных судов, являются собственностью сельскохозяйственных предприятий Рузского района, которыми данные участки были проданы заявителю. В течение 5 лет спорные земельные участки находятся под арестом, что существенно затрудняет производственную деятельность и нарушает права акционеров. По словам заявителя, незаконное уголовное преследование направлено на развал и ликвидацию агрохолдинга «Русское молоко», а также на захват земель агрохолдинга.
Представители противоположной стороны конфликта – Адигамова Наталья Александровна – начальник отдела правового обеспечения администрации Рузского муниципального района, Нориевский Александр Викторович – учредитель ООО «Новый путь» и Клюев Николай Валентинович – потерпевший по уголовному делу пояснили, что захват спорных участков был произведен Бойко-Великим В.В. путем предоставления в суд поддельных документов.
Экспертное заключение по обращению озвучил Молохов Александр Владимирович – адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Последний дозор». Выводы экспертизы в основном подтвердили позицию заявителя. По мнению эксперта, произошло «задвоение» свидетельств о праве собственности на земельные участки, которые одновременно принадлежали как гражданам, так и предприятиям, у которых в итоге эти участки приобрел заявитель. Судебные споры по этому факту заявителем выиграны. При производстве расследования уголовного дела в отношении Бойко-Великого В.В. нарушены разумные сроки следствия.
По итогам обсуждения Общественный Совет ЦОП БПК принял решение об отсутствии явных признаков рейдерства и коррупции в материалах обращения и решил:
1. Снять обращение Бойко-Великого В.В. с рассмотрения ЦОП БПК до поступления дополнительных материалов, явно указывающих на применение в отношении него рейдерских или коррупционных механизмов.
III. Рассмотрение обращения №103, заявитель – индивидуальный предприниматель Телков Руслан Викторович, Зеленоградский административный округ г. Москвы (содержится в СИЗО)
По третьему вопросу повестки дня выступили адвокаты заявителя – Абгагжава Алхас Леонидович и Локшин Борис Иосифович, изложившие основные тезисы заявления. По их словам, в июле 2011 г. в отношении Телкова Р.В. было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), в рамках которого его обвинили в том, что он, заказал в Китае мебельную ткань с нанесенными на нее рисунками, идентичными дизайнам, созданным известными фирмами США и Турции, и продавал ее по цене намного ниже оригиналов. В январе 2012 г. ему была избрана мера пресечения – содержание под стражей, и с тех пор он находится в СИЗО. При этом представители заявителя пояснили, что дизайн мебельной ткани как художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия является объектом патентного права. У признанных по делу потерпевшими компаний нет зарегистрированных и признанных на территории Российской Федерации патентов, а авторские права Телкова Р.В. на 4 из 5-ти рисунков были зарегистрированы 23 июня 2011 года (до возбуждения уголовного дела), на пятый рисунок – 18 августа 2011 года. Адвокатом Абгагжавой Алхасом Леонидовичем было направлено в СК РФ сообщение о преступлении по факту подделки результатов экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела в отношении Телкова Р.В., но, несмотря на имеющиеся у защиты доказательства фальсификации экспертного исследования, уголовное дело по данному факту до сих пор не заведено.
Отзыв противоположной стороны конфликта – руководства ООО «Юридический информационно-аналитический центр «СОВЕТНИК» – зачитал Глава Секретариата ЦОП БПК – Таут С. В. По версии руководства ООО «Юридический информационно-аналитический центр «СОВЕТНИК», в 2010 г. от российских партнеров фирмам-правообладателям дизайнов рисунков тканей, находящимся на территории США и Турции, поступила информация о том, что Телков Р.В. предлагает к продаже мебельным фабрикам оптом китайские ткани, содержащие копии успешных дизайнов правообладателей. Телкову Р.В. была передана письменная претензия о недопустимости торговли тканями с поддельными дизайнами. Но просьбы не имели воздействия, а попытки организовать переговоры Телковым Р.В. игнорировались. Представители противоположной стороны конфликта обращение в правоохранительные органы считают вынужденной мерой.
Экспертное заключение озвучила эксперт Долгова Наталья Анатольевна – адвокат Московской коллегии адвокатов «Межрегион». По мнению эксперта, в данном деле можно говорить о косвенных признаках коррупции, т.к. сама по себе ситуация, когда предприниматель находится в СИЗО при обвинении его в нарушении авторских прав, парадоксальна. Такого рода дела достаточно эффективно решаются в состязательном процессе в порядке арбитражного судопроизводства. Однако, противоположной стороной конфликта, по непонятным причинам, эта мера защиты своих прав не была реализована. Кроме того, прокуратура дважды возражала против применения меры пресечения Телкову Р.В. – содержание под стражей, но данная мера до сих пор не изменена.
По итогам обсуждения Общественный Совет ЦОП БПК принял решение о наличии в материалах обращения признаков нарушения действующего законодательства и решил
1. После предоставления представителями Телкова Р.В. соответствующих документов направить адресное письмо в Следственный комитет РФ с просьбой организовать проверку фактов, указанных в сообщении о преступлении, направленном адвокатом Абгагжавой Алхасом Леонидовичем, и, в случае их подтверждения, привлечь к ответственности виновных лиц.
В заключительной части заседания Исполнительный Сопредседатель Центра А.Г. Назаров поблагодарил всех собравшихся, а также пригласил их принять участие в следующем заседании Центра, планируемом к проведению 29 января 2012 г. в 16-00.
Follow